Validation des transactions
Ce transfert satisfaisait-il aux règles du réseau ?
Ne prouve pas le nom, l’âge ou la résidence d’une personne.
Un label no-KYC ne garantit pas que des contrôles d’identité ne seront jamais requis.
Une blockchain enregistre les transferts selon ses règles de réseau. Sur des réseaux transparents tels que Bitcoin, les historiques d’adresses et les transferts sont publics et peuvent être analysés. Cela peut prendre en charge le contrôle des risques de transaction, souvent appelé KYT (connaître votre transaction). Il n’identifie pas en soi la personne derrière une adresse.
Ce transfert satisfaisait-il aux règles du réseau ?
Ne prouve pas le nom, l’âge ou la résidence d’une personne.
Que peuvent indiquer l’historique des adresses et les contreparties attribuées ?
Les signaux de risque dépendent des données et de l’attribution ; ils ne constituent pas une preuve d’identité concluante.
Qui est le client et son identité peut-elle être vérifiée ?
Nécessite des preuves d’identité fiables et les contrôles applicables à ce service.
Notre conclusion éditoriale : l’analyse de la blockchain peut compléter certaines parties de la diligence raisonnable AML, mais la blockchain elle-même ne remplace pas le KYC. Les directives du GAFI traitent l’analyse comme un outil de support et soulignent les limites de l’identification du propriétaire d’un portefeuille non hébergé. Il s’agit d’une explication de la distinction, et non d’une affirmation selon laquelle chaque casino est légalement un fournisseur de services d’actifs virtuels.
Une vérification cryptographique du résultat d’un jeu n’est pas une vérification de l’identité d’un client. De même, la possession d’une clé de portefeuille n’établit pas l’âge légal, la résidence, la source légale de fonds ou l’autorisation de jouer.
Ce guide ne certifie aucun opérateur comme étant un casino sans document ou classé en matière de sécurité.